25 de mayo de 2008

Ser a medias


“La familia, como núcleo primario y fundamental de la sociedad, será objeto de preferente protección por parte del Estado, el que reconoce sus derechos en lo que respecta a su constitución, defensa y cumplimento de sus fines.

1. El Estado protege el matrimonio, garantiza la igualdad jurídica de los cónyuges y la patria potestad.

2. El Estado formará la unidad económica familiar, de conformidad con lo que una ley especial establezca.

3. El Estado garantiza el bien de la familia conforme a lo que una ley especial determine.

4. La atención y asistencia de la madre y del niño gozarán de la especial y privilegiada consideración del Estado” (Artículo 37º, Punto II “Derechos de la familia” de la Constitución de 1949).


Durante el curso de esta semana nuestro asombro con la noticia del asesinato de una chica de 2 años en Almirante Brown fue de menor a mayor. Causa del gran asombro fue en gran medida que hayan sido, casi con certeza, dos chicos de 7 y 9 años los que asesinaron con violencia y crueldad a la chica.

A medida que avanzó la semana, los diarios fueron difundiendo los pormenores de las condiciones en que los chicos de 7 y 9 años vivían (citas textuales de las crónicas):

“Vivían en la calle. Y eso significaba estar mucho mejor que en la miserable casilla que tenían por casa”.

“Su madre, de apenas 24 años, habría vendido a uno de sus bebés apenas quedó viuda. Muchos en la zona conocen bien a la mujer, no tanto por este rumor sino por los espectáculos que solía dar al pegarles con palos o cadenas a sus hijos”.

“Ni contención docente tenían, ya que habían abandonado la escuela un año atrás”.

“Su madre no tiene trabajo y apenas cobra un plan familiar de 175 pesos mensuales”.

"Es imposible que mis nietos hayan matado a esa nena. Ahora dicen que mi hija fumaba paco y eso es mentira. Ella salía de noche a bailar y a veces se emborrachaba, pero no se drogaba", agregó la abuela de los chicos, con ojos llenos de lágrimas. Yo discutí mas de una vez con ella para que no le pegara más a mis nietos".

La familia debe ser la institución de base y contención de toda sociedad. Para el peronismo la familia significa el núcleo primario y fundamental de la sociedad. De más está decir que en la Argentina actual la familia no desempeña ese rol ni uno mucho menor tampoco. Si bien resulta obvio que adquirirlo implica una construcción de largo plazo, en el cual el Estado y la Iglesia (mal que me pese por esta última) jueguen un rol central, el problema radica en que ni siquiera vamos en esa dirección (o al menos con planes de ir).

Que a Kirchner le falta peronismo resulta cada día más evidente. Desde hace un tiempo concluí en definirlo como un “peronista light”, aunque odie como suena esa expresión. Lamentablemente es la que mejor lo encuadra, ello sin perjuicio de que mantengo la ilusión de que cambie a tiempo y borre definitivamente ese “light”.

10 de mayo de 2008

El mal menor

Desde que comenzó este conflicto con el campo intenté ponerme en la cabeza de Néstor y traté de pensar que hubiera hecho yo en su lugar ante el gran dilema que, según mí entender, está enfrentando:

(a) Si aflojo con las retenciones móviles y vuelvo al 11 de marzo, no voy a poder en mi vida volver a aumentar un impuesto, aunque sea a sectores de altos recursos. Ante el más mínimo intento se subir algo, me van a salir todos a la calle.

o

(b) Si no aflojo, en que puede terminar todo esto? Porque esto ya no es solo un lookout patronal. Acá ya hay medios de comunicación (varios, y de los más importantes) con una posición claramente chocante, y una inestabilidad bancaria y financiera.

¿Como encarar/resolver entonces este dilema (sin olvidar lo dicho acá)? Creo que no queda otra que buscar el mal menor. ¿Cual de las dos opciones del dilema representa el mal menor? Para responder eso hay que conocer todos los detalles y pormenores del caso, y luego decidir. Esos detalles no los conozco yo, sino que los conoce Néstor, que será quien decida por (a) o por (b). Por ahora se inclina por la (a).

6 de mayo de 2008

Pagar las culpas

Hace unos días terminé de leer "Un largo camino: Memorias de un niño soldado". Seguramente a través del título del libro y de la imagen de la tapa podrán intuir de que se trata el libro.

Varias conclusiones y preguntas quedaron en mi mente cuando terminé con la lectura. Destaco entre ellas, y como principal, la siguiente:

¿Cuando va a pagar Europa el desastre que hicieron en Africa?

Como si esto fuera poco, en un diario de hoy lunes tengo el desagrado de leer un titular que dice: La Unión Europea se apresta a dictar un plan para expulsar de la región a más de ocho millones de personas "sin papeles" (la mayoría de ellos, inmigrantes del continento africano).

Volviendo a mi pregunta de dos párrafos arriba, espero que algun día ese día llegue. Si yo estoy para verlo, mejor aun.

1 de mayo de 2008

La de los trabajadores...


En el día de los trabajadores, y en épocas en las cuales los que hacen "paros" son los patrones, vale la pena recordar dos principios (para mi básicos) muchas veces olvidados:

- No hay mejor manera para defender y promover los derechos de los trabajadores que mediante su unión y sindicalización. Ello significa gremios y sindicatos, aunque muchas veces denostados.

- Todo conflicto gremial termina siempre con el triunfo de los trabajadores. Es decir, nunca aflojar.